TEMPO.CO, Depok - Pakar Politik Kebijakan Publik dari Universitas Indonesia (UI) Vishnu Juwono memberi skor atau penilaian terhadap kinerja para calon presiden (capres) saat debat pamungkas Pilpres 2024 di Jakarta Convention Center, Ahad, 4 Februari 2024 lalu.
Penilaian Vishnu dibagi berdasarkan tiga indikator utama: penampilan di atas panggung, substansi yang disampaikan selama debat, dan pengendalian emosi selama debat berlangsung.
Berdasarkan penilaian Vishnu, capres nomor urut satu Anies Baswedan mendapatkan nilai tertinggi dalam kategori penampilan di atas panggung dengan skor 85, diikuti oleh capres nomor urut tiga Ganjar Pranowo dengan skor 82, dan capres nomor urut dua Prabowo Subianto dengan skor 80.
Dalam kategori substansi, Anies kembali mendapatkan nilai tertinggi dengan skor 85, diikuti oleh Ganjar dengan skor 83, dan Prabowo dengan skor 81.
Dalam kategori pengendalian emosi, Prabowo mendapatkan nilai tertinggi 85, sedangkan Anies dan Ganjar mendapatkan skor yang sama, yakni 82.
“Secara keseluruhan, Anies Baswedan mendapatkan nilai rata-rata tertinggi dengan skor 84, diikuti oleh Ganjar Pranowo dengan skor 83, dan Prabowo Subianto dengan skor 82," kata Vishnu.
Saling tahan diri
Menurut Vishnu, saat debat pamungkas capres terakhir memperlihatkan bahwa antarcapres saling menahan diri untuk tidak menyerang.
Anies, kata Vishnu, terlihat menahan diri untuk melakukan serangan langsung terhadap capres lainnya, terutama ke Prabowo.
“Serangan yang dilakukan lebih bersifat implisit dan cenderung ditujukan kepada Presiden Joko Widodo, terutama terkait program Bantuan Sosial," kata Vishnu.
Sementara Prabowo, katanya, juga terlihat menahan diri dan berhasil mengendalikan emosi serta cenderung merangkul dengan menyetujui usulan program atau pendapat dari Anies dan Ganjar.
“Prabowo ingin menampilkan sisi rekonsiliasi dengan tidak melakukan serangan langsung, bahkan ia meminta maaf kepada kedua Capres jika ada kesalahan yang dia buat, saat menyampaikan pernyataan tertutup," tutur Vishnu.
Ganjar, katanya, juga berhati-hati untuk tidak melakukan serangan pribadi terhadap Prabowo. Ganjar mencoba menyerang Prabowo terkait kebijakan makan gratis yang dianggapnya tidak tepat sasaran dan tidak menyelesaikan masalah stunting.
"Tanya jawab antara Prabowo dan Ganjar serta sebaliknya, tidak sepanas ketika Anies dan Ganjar memberi nilai rendah terhadap kinerja Prabowo sebagai Menteri Pertahanan dalam debat capres kedua," kata Vishnu.
Dalam upaya untuk menarik perhatian kelompok pemilih tertentu, menurutnya, masing-masing capres mencoba menyampaikan pesan yang relevan.
Anies berfokus pada isu pendidikan dan berusaha mendapatkan dukungan dari kelompok guru dengan menyuarakan keprihatinan terhadap puluhan ribu guru yang masih berstatus honorer dan 1,6 juta guru yang belum tersertifikasi.
Ganjar mencoba meraih suara dari kelompok buruh dengan mengkritisi Undang-Undang Cipta Kerja yang dianggap perlu direvisi untuk memperhatikan kepentingan kaum buruh.
Sementara Prabowo, katanya, mencoba menarik perhatian kelompok tenaga kesehatan dengan menyinggung kebutuhan akan 140 ribu tenaga Dokter di Indonesia dan menawarkan beasiswa bagi 10 ribu calon dokter untuk melanjutkan pendidikan ke luar negeri.
Vishnu pun berharap debat capres pamungkas ini dapat memberikan gambaran tentang karakter, rekam jejak dan program ketiga capres dalam melaksanakan tugas kepemimpinan di masa mendatang.
Sehingga lanjutnya, pemilih dapat dengan bijak dalam menentukan pilihan mereka dalam pemungutan suara Pemilu pada 14 Februari 2024 mendatang.
Pilihan Editor: Cerita Rektor Unika Soegijapranata Diminta Buat Video Apresiasi Kinerja Jokowi
